Et si les sondages ...!

  Dans mon post précédent, je me questionnais sur le fait que Marine Le pen  ait progressé si soudainement. Effectivement à partir du 10 mars elle prend 7 points en un mois ce qui est assez fort pour le signaler. Le 12 février Zemmour et Pécresse sont à égalité à 14,8%  Marine, elle, est à 16,6% . Que c’est-il passé? Le lendemain c’est le début de la dégringolade pour les premiers et le début de la croissance pour Le pen avec 5 points de mieux les 9 derniers jours. Quel événement justifie cette progression.

Pour faire ces constations je me sers des sondages et je ne suis pas convaincu de cet outil, si ce n’est qu’ils décrivent ce qu’ils pensent dès le départ.

Les sondages font-ils l’opinion ?

Si les sondages sont aussi fiables que cela alors une question me taraude. Pourquoi Mélenchon fait-il cinq points de plus à l’élection? Dans le dernier sondage il est à 17.7%.

C’est essentiellement dommageable pour ce candidat. Imaginez que les sondeurs aient mis Mélenchon à 21 voire 22%. Cela change tout pour lui car ses électeurs se serait dit « là c’est vraiment possible mobilisons-nous et le duo final aurait changé". Je pense que Macron aurait eu des soucis à se faire ne serait-ce qu’au débat de l’entre deux tours.

J’entends déjà certain crier au complotisme ! C’est l’arme fatale, imparable surtout quand on n’a pas d’argument pour contrer. Le complot n’est pas toujours là où on l’on croît.

Comment se fait-il qu’une démocratie accepte que des entreprises privées publient des sondages tous les jours ? A part vendre du papier et de la publicité, je ne vois pas d’autres objectifs que d’orienter l’opinion. Les sondages ne sont pas seulement une récolte d’opinion mais aussi un « traficotage » des chiffres pour palier au peu de personnes sondées et donc extrapoler et c’est là que le bât blesse.

Je dis que si Mélenchon avait été crédité de  5% de plus il serait au second tour.

C'est le seul candidat avec cette marge d'erreur.

Les Médias mainstream votent Le Pen au premier tour.

  Rappelez-vous il y a deux mois ; Marine Le Pen peinant (sans jeux de mots) elle était au niveau de Zemmour. On nous disait qu’elle ne serait pas au second tour. Que c'est t-il passé pour qu’elle en arrive à ce niveau maintenant ? J’ai une petite idée, elle n’engage que moi.
J’ai écouté, surtout sur France Info, les journalistes parlant de l’élection présidentielle.

Pendant ces trois dernières semaines, ils parlaient de Marine LP en bons termes. Elle s’était améliorée, elle avait compris, ne parlait plus de sujets qui fâchent. On la « dédiabolisait », elle ne faisait plus peur, faisant du social sa bataille. On oubliait même ces connivences avec Poutine. En fait elle était devenue humaine, sensible, éligible quoi !
De fait ces médias se servent de Marine LP comme d'un outil pour faire réélire Macron.

En revanche Mélenchon c’était bien au départ de l’analyse, mais à chaque fin il y avait une pincée de poison qui nous disait que c’était un type incontrôlable, infréquentable. Ces médias laissaient planer un petit sentiment qu’avec Mélenchon ce serait le foutoir.

Bien sûr j’ai regardé les médias* « non fréquentables ! Pour le pouvoir » et j’ai suivi un peu la campagne de Mélenchon. C’était une campagne professionnelle, il a développé son programme pendant quatre heures avec des graphes (à la Mac Kinsey (je rigole)) devant des journalistes invités. C’est le seul à avoir un programme si abouti.

Maintenant, déjà ce matin, ces Mainstream commencent à démolir Marine Le Pen et on va en parler pendant 15 jours.
Je pense qu’on devrait dire que Macron a gagné, nous ferions économie de tous ces « bla bla » insignifiants et lénifiants. De ces soit-disant « expert » en politique qui nous disent quoi penser. Nous économiserions 15 jours de brosse à reluire.

Je rappelle toujours la même chose, je sais je radote, mais qu’il en soit ainsi des médias privés OK ! par contre, je n’admets pas ce genre de chose avec France Inter ou Léa Salamé et Nicolas Demorant sont entrain de fondre devant les Macroniens ; avec France Infos où les petits jeunes sont à font dans la start up macron. Le service public n'a pas à se positionner si clairement.

Un petit exemple : le premier meeting de Mélenchon avec des produits olfactifs était décrit comme une innovation par un jeune journaliste, le seul problème est qu’à la fin de son intervention il dit, comme une blague : « comme d’habitude avec Mélenchon je crains que cela finisse par sentir mauvais ! »

Ces petites phrases, comme cette dernière, phrases subliminales, chez l’auditeur moyen (non péjoratif!) une petite appréhension s’insinue et au moment du vote c’est la bombe à retardement qui agit. Je sais, j'en connais qui non pas osé voter Mélenchon dans l'isoloir.

Aujourd’hui un sentiment de gaité flotte chez les commentateurs politiques de France Info. Ils sont heureux! tant mieux pour eux.

Voilà ce n’est qu’un sentiment qui me traverse ; on ne se saura jamais dire le rôle déterminant des médias dans tout cela.

*- Les chaines : Blast, MédiaPart, Le Media, Arrêt sur image et autres là-bas si j’y suis. Il suffit de faire un tour sur Youtube pour les voir. Attention! personne non préparée peut avoir un choc démocratique.

Election piége...

34 listes pour les européennes c’est aberrant.

Les jeux sont déjà fait, ce sont Macron, Le Pen qui arriveront en tête, seul l’ordre n’est pas encore fixé.

Pourquoi les partis politiques de gauche ne s’allient pas pour aller à ce genre d’élection ? Je pense que c’est juste une question de personnalité et d’égoïsme.

On préfère prendre une claque plutôt que mettre son ego de côté et s’allier avec quelqu’un qui défend les mêmes idées et les mêmes personnes. Les têtes de liste sont intéressées par un poste de député, être peinard pendant cinq ans et tant pis pour les électeurs. Yannick Jadot, par exemple, se fout de l’écologie il veut être député où il n’aura aucun pouvoir.

J’écoutais Aubry de La France Insoumise, comment une personne si jeune en arrivent-elle à imiter les vieux politicards, quand on va dans ce genre de meeting on y va pour se faire plaisir sachant qu’il n’y aura que des sympathisants pour applaudir n’importe quoi.

Je croyais que tous ces jeunes, nouveaux venus dans la politique, changeraient les choses mais, au contraire, ils accentuent les caricatures des anciens.

A quoi servent les gilets jaunes si on assiste à la même finale qu’en Mai  2017?

Ceci prouve, une fois de plus, qu’on n’est pas dans une vraie démocratie représentative.

Alors allez voter ou pécher là, vous avez le choix.

Les pauvres prennent la parole

Dans de plus en plus de pays les pauvres et sous éduqués se mobilisent.
Ils ne croient plus aux pouvoirs en place et veulent que cela change. Le brexit, Trump, la Hollande et bien d’autres pays voient leur paysage politique changer. Qu’est que demandent ces gens ? Moins de mondialisation ils n’ont rien à gagner à ce mode d’échange international qui est fait pour la finance et les grosses entreprises. Les peuples eux ne voient que des inconvénients, perte d’emploi, baisse des avantages sociaux, fuite des capitaux. Il y a la sécurité, là cela devient plus problématique. Ces gens ne veulent plus d’étranger ceci est dû à beaucoup d’amalgames et à un défaut d’intégration. Le travail aussi, plus de chômage, emploi moins rémunéré c’est ça le bilan d’un quinquennat de gauche.
Ces gens en ont marre de cette élite qui pérore à journées entières dans leurs écrans de télévision et d’ordinateurs. Cette élite qui se complait dans son petit monde et laisse sur le bord de la route de plus en plus de personnes au profit des lobbies et grands groupes. Comment un petit nombre peut-il décider pour tous les citoyens ; plus le nombre de ces décideurs est moindre plus ces derniers sont dépendants des grands groupes financiers car plus faciles à manipuler.
Pourquoi la chine, les états unis font du protectionnisme et pas l’Europe sous prétexte de liberté ; cette liberté nous la perdons car nous sommes de plus en plus dépendants. Le libre échange dont on parle n’est pas si libre que cela il est pris en otage par la finance. Pourquoi les états unis nous imposent un embargo envers la Russie ? Embargo qui fait basculer à jamais nos exportations. La Russie étant pour la France agricole un marché excédentaire. Pourquoi envoyer nos produits bruts à l’étranger pour qu’ils soient transformés et revendus dans notre pays ? Que l ‘on nous explique ce que nous avons à y gagner, bien sûr nous avons besoin des produits étrangers et nous avons besoin de vendre les nôtres mais nous pouvons réglementer ces échanges. Que vont valoir nos productions agricoles avec cet accord entre le canada et l’Europe? Après des années d’effort nous améliorons la qualité de ce que nous mangeons, avec un tel accord plus rien ne sera contrôlé.
En ce qui concerne la sécurité, en ces temps de peur et de terrorisme, qui d’ailleurs en arrange certains car il est plus facile de gouverner dans la peur, le communautarisme  prend de l’ampleur. C’est dommage d’en arriver à ces extrêmes mais à qui la faute ?  Ces politiques n’ont rien fait pour améliorer l’intégration, au contraire ils ont parqué les immigrés dans des cités dortoirs et ont participé de ce fait à des zones de non droit. Les politiques, au lieu de résoudre ces problèmes, se servent de cet état dans les banlieues pour jouer avec la peur et la sécurité.
Les pauvres veulent aussi un travail décent qui leur permette de pouvoir vivre. En ces temps de technologie, d’intelligence artificielle et de robotisation il sera de plus en plus difficile de trouver des emplois. Là encore les politiques au pouvoir ne nous disent pas la vérité et nous vendent le plein emploi pendant les élections, une fois élu c’est une autre histoire.
Voila pourquoi les gens se mobilisent de plus en plus et ne croient plus en ces « élites » qui n’en sont pas en fait. Il est seulement dommageable que ces gens qui se soulèvent se tournent vers des partis réactionnaires pour ne pas dire fascistes. La gauche à laissé tombé le prolétariat en venant au pouvoir et cette masse laborieuse se tourne vers ceux qui leur parlent.